古文：《左传》书晋惠公背秦穆公事曰： 晋侯之入也，秦穆姬属贾君焉，且曰，尽纳群公子。晋侯烝于贾君，又不纳群公子，是以穆姬怨之；晋侯许赂中大夫，既而皆背之；赂秦伯以河外列城五，东尽虢略，南及华山，内及解梁城，既而不与：晋饥，秦输之粟，秦饥，晋闭之籴。

现代文：《左传》在写到晋惠公背弃秦穆公一事的时候说： 晋惠公要回晋国的时候，秦穆公把帮助惠公归国的事托附于贾君，并且说：要让各位公子都回晋国，可是晋惠公后来对贾君也不好，又不让群公子归国，因此，秦穆公已有怨恨；晋惠公曾许诺中大夫里克，事成后，把汾阳一带给他为封地，后来也背弃了诺言；回国前他曾答应秦穆公，一旦在秦的帮助下得到王位。

古文：故秦伯伐晋。 观此一节，正如狱吏治囚，蔽罪议法，而皋陶听之，何所伏窜，不待韩原之战，其曲直胜负之形见矣。

现代文：要把黄河以南的王城割给秦国，东面包括国的大部分，南边到了华山，黄河以北包括了解梁城，可是后来又不给；晋国遭到了饥荒，秦国给送去了粮食，可秦国遇到饥荒的时候，晋国则把买进来的粮食也封存起来由于这些原因、秦国的国王才去讨伐晋国。 看了这段叙述，真如法官审判犯人，以罪绳之以法，想逃遁是办不到的，就是古代最贤明的执法官皋陶听了，也会服气的。

古文：晋历公绝秦，数其五罪，书词铿訇，极文章鼓吹之妙，然其实皆诬秦。

现代文：不必等到秦晋两国的韩原大战，其间的是非曲直也就一目了然了。晋厉公与秦断交时，曾罗列秦的五条罪状，言词铿锵有方，极尽其夸张美饰之能卒，但其中的事实却全是编造的。

**古文：故《传》又书云： 秦桓公既与晋厉公为令狐之盟，而又召狄与楚，欲道以伐晋。 **

现代文：于是《左传》写道： 秦桓公已经与晋厉公订立了令级之盟，仍然要与北方，的狄人和南方的楚国商议讨伐晋国的事。

**古文：杜元凯注云： 据此三事，以正秦罪。 **

现代文：对于上面这些记载，杜元凯加的注是 根据上述的三桩事实，就可以认定秦国伐晋并无罪过。

古文：左氏于文，反复低昂，无所不究其至。

现代文：左丘明在《左传》中的文章真是有起有伏，但没有一件事不是追根求源，以事实证其是非的。

古文：观秦、晋争战二事，可窥一斑矣。

现代文：这只要看看上面叙述的关于秦、晋之间的这两次战事，也就可以见其一斑了。